| | Gauche et anti-libéralisme | |
| Aller à la page : 1, 2 | | Auteur | Message |
|---|
Melsophos Admin


   Age : 38 Inscrit le : 07 Déc 2006 Messages : 809 Jabber : melsophos@jabber.fr
| Sujet: Re: Gauche et anti-libéralisme 27/04/08, 10:40 pm | |
| | Citation: | | Un homme n'est qu'un homme, ce qui en soi condamne le communisme... |
Un homme restera toujours un homme. Sauf s'il décide de transcender sa nature. _________________
 |
|  | | Tiaiti Accro de l'ordi


   Age : 17 Inscrit le : 09 Mar 2008 Messages : 156 Jabber :
| Sujet: Re: Gauche et anti-libéralisme 27/04/08, 11:27 pm | |
| Personellement je me situe largement chez les libéraux, en tout cas au niveau du fond ; mais attention, les libéraux Suisses, qui sont, me semble-t-il, plus modéré qu'en France.
Je dirais que les extrêmes sont de toute façon néfaste, à droite comme à gauche. Ensuite, ça dépend de la façon dont on voit l'être humain, et dans quel sens on veut le faire évoluer. _________________ "[...] si vous avez une bribe de génie, vous ne pourrez jamais croître que du dedans sous la poussée de vos propres forces !" "Malheur à toi si tu dis que ton bonheur est mort parce que tu n'avais pas rêvé pareil à cela ton bonheur... Le rêve demain est une joie - mais la joie de demain en est une autre - et rien heureusement ne ressemble au rêve qu'on s'en fait car c'est différemment que vaut chaque chose." Roger Martin du Gard, Les Thibault |
|  | | Attente Habitué


   Age : 20 Inscrit le : 08 Avr 2008 Messages : 143 Citation : Tuer le temps qui nous regarde mourir... Jabber :
| Sujet: Re: Gauche et anti-libéralisme 28/04/08, 10:42 am | |
| | Melsophos a écrit: | | Citation: | | Un homme n'est qu'un homme, ce qui en soi condamne le communisme... |
Un homme restera toujours un homme. Sauf s'il décide de transcender sa nature. |
L'ennui, c'est qu'il ne suffit pas qu'un homme transcende sa nature, il faut que tous le fassent... Ce qui pour moi rendrait possible autant le libéralisme que le communisme... Mais comme l'homme ne transcende pas sa nature, il faut choisir un système intermédiaire, qui compose avec nos faiblesses et tente de corriger les erreurs... En Belgique, je trouve que les libéraux le font mieux, que leurs actions sont plus justes et efficaces, même si dans l'ensemble ils ne me satisfont quand même pas. |
|  | | Soupir Marteleur du clavier fatigué


   Age : 19 Inscrit le : 22 Oct 2005 Messages : 1165 Citation : La bouche pleine d’ombres et les yeux pleins de cris Jabber : ventnoir@jabber.fr
| Sujet: c 28/04/08, 01:18 pm | |
| Je suis d'accord avec attente sur le communisme, c'est de la pure naïveté de croire que personne ne sera attiré par le commandement de la communauté en ayant des intérêt plutôt personnel, pour cela il faudrait changer l'humanité et le mode de fonction de l'Homme (et ça c'est pas evident, puis pas forcement très ethique si on agit en terme de conditonnement par l'education).
Moi je rêve d'anarchie, tout en sachant que dans l'etat actuel des choses c'est strictement impossible (mais c'est très seduisant :p).
En ce qui concerne les systemes moins utopiques, et plus actuel, j'etais assez attiré par le milieu de bayrou, cependant je ne peux pas m'empecher de penser que la droite et la gauche (un systeme de designation bien trop lineaire à mon gout ), ont des visions de societé stable (bien que relativement different), et ne pas appliquer une de ces visions entierement, viendrait à ne rien faire du tout (c'est pour ça que je ne m'oppose pas theoriquement en terme de politique interieur au gouvernement (et actuellement au president puisque il est largemment sur le devant de la scène)), ce qui voudrait dire que le centre ne doit pas se contenter de piquer un peu des idées de gauche et un peu des idées de droite, mais plutôt construire sa propre vision de la societé ce que je n'ai pas l'impression de voir pour l'instant. Enfin de manière generale les politiciens s'appuient plus sur les moyens de communications que sur le fond, mais la societé est ainsi faite (et c'est pas moi qui vais la changer (je sais je manque d'ambition )).
PS : je vote pour un deplacement du sujet . _________________ Encore un beau jour à ne rien faire,...
Dernière édition par Soupir le 28/04/08, 01:56 pm, édité 2 fois |
|  | | Attente Habitué


   Age : 20 Inscrit le : 08 Avr 2008 Messages : 143 Citation : Tuer le temps qui nous regarde mourir... Jabber :
| Sujet: Re: Gauche et anti-libéralisme 28/04/08, 01:25 pm | |
| Tout à fait d'accord avec toi, concernant le centre... Qu'on ne devrait même plus définir comme centre s'il devenait ce que je voudrais pour lui...
D'accord aussi pour qu'on fasse voyager ce sujet. |
|  | | Melsophos Admin


   Age : 38 Inscrit le : 07 Déc 2006 Messages : 809 Jabber : melsophos@jabber.fr
| Sujet: Re: Gauche et anti-libéralisme 28/04/08, 06:39 pm | |
| | Attente a écrit: | | Melsophos a écrit: | | Citation: | | Un homme n'est qu'un homme, ce qui en soi condamne le communisme... |
Un homme restera toujours un homme. Sauf s'il décide de transcender sa nature. |
L'ennui, c'est qu'il ne suffit pas qu'un homme transcende sa nature, il faut que tous le fassent... Ce qui pour moi rendrait possible autant le libéralisme que le communisme... Mais comme l'homme ne transcende pas sa nature, il faut choisir un système intermédiaire, qui compose avec nos faiblesses et tente de corriger les erreurs... En Belgique, je trouve que les libéraux le font mieux, que leurs actions sont plus justes et efficaces, même si dans l'ensemble ils ne me satisfont quand même pas. |
Il faut déjà un meneur, qui ait les qualités et l'abnégation nécessaire pour passer outre ses pulsions humaines et emmener toute l'humanité vers le haut.
P.S : Pour diviser le sujet, j'essayerai de m'en occuper dans la soirée _________________
 |
|  | | Anachorète Babar bien bavard


   Age : 18 Inscrit le : 01 Avr 2007 Messages : 742 Citation : L'homme n'est qu'un animal à deux pieds sans plummes Jabber :
| Sujet: Re: Gauche et anti-libéralisme 27/05/08, 11:02 am | |
| Si les politiciens étaent des philosophes et non des potiches... Je crois même plus en la démocratie. en effet si c'est la majorité qui choisit et que cette majorité n'a pas le discernement nécéssaire pour faire des choix raisonnés en s'émancipant des influences médiatiques et sociale qui font de la majorité une armée de pantins, on est pas près d'avancer vers un éveil des conscience qui permettrait à l'humanité d'évoluer comme il faudrait.
D'un autre côté, l'idée d'un meneur à la Melso me laisse sceptique, même si l'on admet que quelqu'un puisse être capable de désintéressement et d'une véritable volonté de faire le bien, le fait est qu'aucun homme ne peut seul, faire systématiquement les bons choix pour le bien commun, de plus si il jouit d'un pouvoir absolu, la limite en le reigne de la raison et celui de la dictature risque d'être bien ténue... Puis quand bien même ce meneur serait bien un être " transcendé" ( qui s'est détaché dans la musure du possible de tout ce qui est contingent chez lui, comme les passions, pulsions... Pour en faire abstraction et être ainsi plus libre )
Il ne serait pas pour autant en mesure de faire ouvrir les yeux à tout le monde, non seulement parce que tout le monde n'en a selon moi pas la capacité, encore moins la volonté ( il faudrait déja que les gens se rendent compte de la torpeur dans laquelle ils sont plongés...), en plus l'accès de ce meneur au pouvoir en lui même semble impossible ( actuèlement) sans l'emplois, peu juste, de la force, et la conservation de ce pouvoir risquerait de nécéciter un certain autoritarisme qui ruinerait l'intention de départ; ou alors il faudrait que la population ait déja effectué la prise de conscience en question, auqel cas ce meneur serait bien peu utile... Alors franchement, non. Mon rêve est le même que soupir, l'anarchie, ainsi chacun pourait suivre son libre arbitre, sa raison, chacun pourait s'épanouir et se évoluer ainsi. Mais il faudrait un monde sans cons, sans que personne ne se contente de suivre sa pente naturèlle, ne cherche à assouvir ses pulsion, à épancher sa soif de domination... Tant qu'il n'y aura pas de déclic collectif aucun système politique tendant vers le bien général ne pourra être appliqué et fonctionner. Déclic qui actuèllement est rendu impossible par l'emprise d'une société mercantile, qui fait l'apologie de l'individualisme, de l'épanouissement matriel, qui se veut une jungle propice aux plus "forts" ( et ici la force se veut aveugle, une société qui contrôle et formate sa population en faisant en sorte qu'elle n'ait pas besoin de réfléchir, de choisir ( la dernière fois qu'il a falu faire un choix pour beaucoup, c'était durant l'occupation ), et on est souvent content d'être dans cette situation confortable oû il n'est pas spécialement utile pour vivre de se poser vraiment des questions.
( Désolé de m'être un peu éloigné du sujet ) _________________ Le voyage c'est comme une bouteille a la mer , pour qu'il soit exitant mieux vaut ne pas en connaitre la destination.Voila ma vie.Je me complais dans l'incompréhention du mystère qui entoure mon existance! I.S.I |
|  | | | Gauche et anti-libéralisme | |
|
| Page 2 sur 2 | Aller à la page : 1, 2 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |