C'est sur que ça aide ^^ Mais freud, il y a eu des études sur ses écrits et il y a des gens qui disent qe c'était un charlatan..; de nouveau, les uns et les autres croient à fond la même chose... c'est toujours... la même chose :p Le monde n'est qu'un éternel recommencement. ^^

Charlatan ou pas il a guerit pas mal d'hysteriques.

Je n'ai pas d'opinion sur lui donc je ne cite que les faits et les connaissant je me méfie, rien de plus normal... Après comme je n'en ai jamais lu, la question de le croire ou pas ne se pose pas...

comme la vie

Heureusement à coté de la routine on découvre toujours...

ahhh ca...

Je ne dirais pas personnellement que freud est un charlatan parceque qui peut niée que le complexe d'oedipe ou des carstration chez le mâle en bas age, de plus qui peut nié la précence d'un subconscient (zut sa se dit plus comme sa c'est inconcient)

Le truc avec Freud c'est que c'est un bon exemple de tous ces philosophes qui, ayant saisi une certaine part de "la vérité", se persuadent qu'ils ont tout compris et que leurs écrits ont une valeur et une portée unique et générale.
Freud " mise" tout sur son analyse de l'inconscient, pour lui l'homme en est entièrement dépendant et tous ses agissements seraient gouvernés et permis ( inconsciement ) par "l'énergie sexuèlle", la "sublimation" que nous opérons lorsque nos désirs sont frustrés... Pour luis aucun acte ne peut être véritablement désintéressé Et caetera...
Certes, il y a beaucoup de ça chez l'hommes comme on le vois dans tous nos comportements mécaniques ( cad qui ne sont pas issus d'un choix de nôtre libre arbitre ), mais moi je crois à la capacité de la conscience à s'élever au dessus de ces "lois freudiènnes", au libre arbitre, en toute la dimension spirituèlle de l'homme dénigrée par Freud.

Freud a posé une pierre important dans l'édifice psychologique et psychiatrique, mais il n'avait perçu qu'un élément parmi d'autres. D'autant plus qu'il limitait le facteur social à la famille, essentiellement. En tout cas de ce que je sais de lui.